Sentencia Rol C-6558-2024: Dávalos con Vial — Indemnización de Perjuicios por Abuso de Acciones Judiciales en el Caso Caval
Fecha de la sentencia: 27 de junio de 2026 | Materia: Perjuicios, Indemnización de | Tribunal: 2º Juzgado Civil de Rancagua
El 27 de junio de 2026, el 2º Juzgado Civil de Rancagua dictó sentencia en la causa Rol C-6558-2024, caratulada «Dávalos/Vial», en la que se analiza una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por don Jorge Alberto Sebastián Dávalos Bachelet en contra de don Gonzalo del Rosario Vial Concha y de Inversiones Graneles del Sur S.A., por el abuso de acciones judiciales asociado al emblemático «Caso Caval».
A continuación, presentamos los datos clave del fallo y un análisis de los principales aspectos del caso.
| Dato | Detalle |
|---|---|
| ROL | C-6558-2024 |
| Caratulado | Dávalos/Vial |
| Tribunal | 2º Juzgado Civil de Rancagua |
| Materia | PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE |
| Fecha | 27-06-2026 |
| Demandante | Jorge Alberto Sebastián Dávalos Bachelet |
| Demandados | Gonzalo del Rosario Vial Concha e Inversiones Graneles del Sur S.A. |
Análisis del Caso
I. Antecedentes
El caso se remonta al denominado «Caso Caval», que estalló en febrero de 2015 tras un reportaje de la revista «Qué Pasa» que reveló la compra de tres terrenos agrícolas en Machalí por parte de la sociedad Exportadora y de Gestión Caval Ltda., por un monto de $6.500 millones, financiados con un crédito del Banco de Chile gestionado tras una reunión de Natalia Compagnon (ex cónyuge del demandante) y Sebastián Dávalos con Andrónico Luksic Craig, vicepresidente del Banco.
En este contexto, Gonzalo Vial Concha —cliente de Caval que había pagado $1.200 millones por asesorías— fue citado a declarar como testigo. La Fiscalía inició una investigación paralela en su contra, y en junio de 2016, Inversiones Graneles del Sur S.A. interpuso una querella criminal por estafa e infracción a la propiedad intelectual contra Natalia Compagnon, Mauricio Valero y Sebastián Dávalos.
La causa penal (RIT 7399-2016 del Juzgado de Garantía de Rancagua) culminó el 27 de junio de 2023 con una sentencia absolutoria del Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua respecto de Dávalos, condenando en costas al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado. Previamente, los querellantes se habían desistido de la acción.
El demandante sostiene que la querella fue instrumental y carecía de fundamentos sólidos, presentada con el objetivo de desviar la atención de la investigación que la Fiscalía seguía contra Vial Concha.
II. Consideraciones del Tribunal
La demanda de indemnización se funda en la responsabilidad civil extracontractual por abuso de acciones judiciales. El actor sostiene que los demandados actuaron con dolo al interponer una querella criminal injustificada y calumniosa, configurándose las siguientes pretensiones:
- Lucro cesante: $483.000.000 (12.796 UF), por pérdida de ingresos durante 8 años de proceso judicial y oportunidades laborales frustradas.
- En subsidio, pérdida de chance: $483.000.000 (12.769 UF).
- Daño moral: $120.000.000 (3.179 UF), por ansiedad, estrés, estigmatización social y ruptura de relaciones personales.
- Costas judiciales: $80.500.000 (2.133 UF), incluyendo honorarios del abogado Carlos Fierro.
Por su parte, la demandada Inversiones Graneles S.A. contestó argumentando que la demanda es infundada, que la exposición mediática del actor venía desde 2013 —antes de la querella— y que la querella se dedujo «contra quienes resulten responsables», siendo el Ministerio Público quien investigó, formalizó y acusó. Asimismo, destacó que el desistimiento de la querella fue aceptado y que el contrato de asesorías entre Caval y Graneles databa de 2012, con informes que resultaron ser falsos.
III. Decisión
La sentencia del 27 de junio de 2026 constituye un hito relevante en la jurisprudencia civil chilena sobre abuso de acciones judiciales, especialmente en el contexto del caso de mayor repercusión pública de la última década. El fallo analiza si la querella criminal interpuesta constituye un ejercicio abusivo del derecho de acción, examinando los estándares del dolo y la culpa en el ámbito de la responsabilidad extracontractual.
Este caso reviste especial interés para la comunidad jurídica por varias razones:
- El estándar del abuso de acciones judiciales: La sentencia aborda la distinción entre ejercicio doloso y ejercicio culpable de acciones judiciales, un área de particular complejidad en el derecho civil chileno.
- La relación entre el proceso penal y la responsabilidad civil: El caso examina cómo una absolución penal y el desistimiento del querellante pueden dar lugar a una acción indemnizatoria autónoma.
- La valoración del daño en casos de alta exposición mediática: Se discute la procedencia y cuantificación de los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales derivados de un proceso penal mediático.
En Defensa en un Clic seguimos de cerca la evolución de esta causa, que sin duda marcará un precedente en materia de responsabilidad por abuso de acciones judiciales en Chile.
📞 ¿Necesitas asesoría legal?
En Defensa en un Clic te orientamos sobre tus derechos. Contáctanos para una evaluación de tu caso.
Contáctanos
Hashtags: #Jurisprudencia #Chile #DerechoCivil #DefensaEnUnClic
