Wednesday, 01 De July De 2026 — El 2º Juzgado Civil de Rancagua emitió una sentencia en la causa Rol C-6558-2024, caratulada Dávalos/VIAL, sobre indemnización de perjuicios por abuso de acciones judiciales. En Defensa En Un Clic analizamos los detalles de este fallo y su relevancia jurídica.
| ROL Interno | C-6558-2024 |
| Caratulado | Dávalos/VIAL |
| Fecha | 27 de junio de 2026 |
| Tribunal | 2º Juzgado Civil de Rancagua |
| Materia | PERJUICIOS INDEMNIZACIÓN DE |
Análisis de la sentencia
El fallo aborda una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por Jorge Alberto Sebastián Dávalos Bachelet en contra de Gonzalo del Rosario Vial Concha e Inversiones Graneles del Sur S.A., por el abuso de acciones judiciales derivado de una querella criminal que fue presentada en el contexto del denominado «Caso Caval».
Antecedentes del caso: La querella criminal fue interpuesta en junio de 2016 por los delitos de estafa e infracción a la propiedad intelectual. Durante más de seis años, el demandante estuvo sometido a un proceso penal que culminó con su absolución total por parte del Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua en junio de 2023. Los querellantes se desistieron antes del juicio, y el Ministerio Público no logró sostener la acusación.
Fundamentos de la demanda: El actor sostiene que la querella fue utilizada de forma instrumental para desviar la atención de una investigación que la Fiscalía realizaba en contra del demandado Vial Concha. Alega que se configuró un abuso de acciones judiciales, ya que la querella careció de fundamentos sólidos, lo que se constata con el desistimiento y la posterior absolución.
Perjuicios reclamados: Se solicitó indemnización por lucro cesante ($483.000.000), daño moral ($120.000.000) y costas judiciales ($80.500.000), además de pérdida de chance como acción subsidiaria. El demandante argumentó que el proceso de ocho años destruyó su reputación, le impidió trabajar y le generó graves daños emocionales.
Defensa de los demandados: Inversiones Graneles del Sur S.A. contestó la demanda argumentando que la querella se dedujo «contra quienes resulten responsables», que fue el Ministerio Público quien investigó y formalizó, y que la exposición mediática del actor era previa a la querella.
Este caso es un ejemplo relevante de cómo los tribunales chilenos analizan la figura del abuso de acciones judiciales y sus consecuencias en materia de responsabilidad civil extracontractual.
📢 En DefensaEnUnClic.cl te mantenemos informado sobre la jurisprudencia más relevante de los tribunales chilenos. Si necesitas asesoría legal, contáctanos.
#Jurisprudencia #Chile #Sentencias #DerechoCivil #IndemnizacionDePerjuicios #DefensaEnUnClic #PJud #TribunalesChile
