Domingo, 31 de mayo de 2026 — El Poder Judicial de Chile publicó recientemente una nueva sentencia en materia de cobro de deudas. En Defensa En Un Clic analizamos los detalles de este fallo dictado por el 1º Juzgado de Letras de Osorno y su relevancia jurídica para casos de cobro de suministros eléctricos impagos.
Datos del fallo
| ROL Interno | C-1886-2025 |
| Caratulado | SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD S.A. con MUÑOZ |
| Fecha de la sentencia | 28 de mayo de 2026 |
| Tribunal | 1º Juzgado de Letras de Osorno |
| Materia | PESOS, COBRO DE |
| Juez(a) | Raul Fredy Ramírez López |
Análisis de la sentencia
El fallo aborda un caso de cobro de pesos en sede civil, específicamente sobre el impago de suministro eléctrico. La demandante, Sociedad Austral de Electricidad S.A. (SAESA), una de las principales concesionarias del servicio eléctrico en el sur de Chile, demanda a un particular por el no pago de 24 boletas electrónicas emitidas entre febrero de 2023 y marzo de 2025, por un monto total de $8.319.500.
Antecedentes del caso
El demandado, Sr. Sergio Muñoz Fuenzalida, mantuvo un contrato de suministro eléctrico (N°10666775) con SAESA en su domicilio de Carlos Thomas N°1488, Villa Sofía, Rahue Alto, Osorno. La empresa emitió 24 boletas entre febrero de 2023 y marzo de 2025 que no fueron pagadas íntegramente. Cabe destacar que no es la primera demanda de este tipo contra el mismo demandado: en causa Rol C-2709-2022 ya se había demandado al Sr. Muñoz por boletas anteriores, demanda que fue acogida y culminó con pago voluntario.
Fundamentos legales invocados
La demanda se funda en el artículo 1551 del Código Civil que regula la mora del deudor, así como en los artículos 698 y 254 del Código de Procedimiento Civil. La acción ejercida es una demanda ordinaria de cobro de pesos, cuyo plazo de prescripción es de cinco años conforme al artículo 2515 del Código Civil.
Relevancia jurídica
Este caso ilustra la aplicación práctica de las acciones civiles ordinarias de cobro de pesos en el sistema judicial chileno. La existencia de una demanda previa (Rol C-2709-2022) que terminó con pago voluntario refuerza la teoría del caso de la demandante y demuestra que, ante la reincidencia en el incumplimiento, los tribunales chilenos otorgan tutela efectiva a los acreedores mediante acciones ordinarias de cobro.
📢 En DefensaEnUnClic.cl te mantenemos informado sobre la jurisprudencia más relevante de los tribunales chilenos. Si necesitas asesoría legal en cobro de deudas, juicios ejecutivos, demandas civiles o cualquier otro tema jurídico, contáctanos y te orientaremos en un solo clic.
#Jurisprudencia #Chile #Sentencias #CobroDePesos #DerechoCivil #SAESA #DefensaEnUnClic #PJud #Osorno
